Mac 与 Windows：哪一个更适合游戏？
Mac vs Windows：哪个更适合游戏？
技巧与提示
9 分钟
撰稿人
Lucca RF
分享到Facebook分享到Twitter分享到Whatsapp分享到Telegram通过电子邮件分享
几十年来，是否在 Mac 还是 Windows 上游戏并不是什么问题Windows 简直在游戏领域占据了主导地位。然而，随著苹果自家的 M 系列晶片的问世，以及一些令人印象深刻的软体开发，这个问题现在值得考虑。
那么，如果你是苹果的粉丝但又想要一台强大的游戏机，Mac 是否值得考虑，还是 Windows 仍然是唯一的选择？让我们一探究竟。
跳转至
总体性能硬体选择 自订与外观游戏相容性成本可携性 最终评断Mac vs Windows 游戏：总体性能
苹果的 M3 晶片在游戏性能方面是目前公司能提供的最佳选择。考虑到这一点，以下是最新 M3 Max 晶片的 MacBook Pro 的一些测试结果。我们将其与一款高端游戏笔电进行比较，而不是桌面电脑，以稍微平衡竞争，因为目前还没有 M3 晶片可用于苹果桌面。
游戏 MacBook Pro M3 Razer Blade 16 差异古墓丽影：阴影 125 FPS 170 FPS 36生化危机 4 72 FPS 115 FPS 59博德之门 3 61 FPS 57 FPS 655
这些结果显示出有趣的对比。在 GPU 扮演主要角色的游戏中，Windows PC 占上风，但在 CPU 密集型且适合 Mac 的游戏如《博德之门》中，M3 晶片则大放异彩，甚至取得胜利。
鉴于游戏的变化很大且目前大多数未经优化于 macOS，我还整理了一些来自流行基准测试工具的分数。首先，这里是比较原始 GPU 性能的 Geekbench 分数。我们正在比较每个系统提供的最佳装置顶级的 M3 Max 晶片、最佳的 Windows GPURTX 4090，以及顶尖的移动 Windows CPUIntel Core i914900HX。
M3 Max RTX 4090 移动版 (GPU) 差异Geekbench CL 86029 182224 111
接下来是一些单核和多核 CPU 基准测试：
M3 Max Intel Core i914900HX (CPU) 差异Geekbench (单核) 3130 2920 67Geekbench (多核) 20931 18062 137
如你所见，Windows 硬体在 GPU 基准测试中轻松取胜，但 CPU 分数却更接近，M3 Max 在单核和多核方面都赢得了胜利。然而，请注意，如果这些测试是在最佳可用的 Windows 桌面 CPU 上进行，则其性能可能与 M3 Max 持平或稍优。尽管如此，M3 晶片仍然非常出色。
整体而言，这仍然使 Windows 机器在游戏中占优，但差距正在迅速缩小，而未来的M系列晶片加上软体优化的帮助必将使 Mac 的分数大幅上升。
胜者： Windows
Mac vs PC 游戏：硬体选择
在游戏硬体方面，Windows PC 明显优于 Mac。
主要原因是内部组件的灵活性，拥有广泛的 GPU、CPU 及其他硬体选择，可以组建完美的定制 PC。这种模组化有几个主要好处：
由于大量二手零部件市场的存在，PC 可以适应几乎任何预算，能够满足预算组合或高端系统需求。可以通过更换单个元件进行持续升级，而不是像 Mac 通常需要整个系统都更换。Windows 游戏笔电在升级方面的限制类似，而 Windows 桌面很适合这一点，相对于常常难以或无法升级的 Mac 桌面。虽然您应该可以在 macOS 上使用几乎任何键盘、鼠标或耳机，但由于不兼容的软体，并非所有功能都是可用的。这可能影响：
表面方面如灯光。更重要的设置，例如键位映射。游戏控制器支持，官方控制器DualShock 4/5、Xbox One 控制器的支持已经有所改善，但对于第三方控制器来说，可能会存在不同的情况，反之 Windows 通常没有这种问题。Windows PC 在 VR 游戏方面也表现优越，支持各种头戴式显示器，包括 Oculus Rift、HTC Vive 以及像 Meta Quest 系列的独立设备，它们可以通过有线连接到 PC 提升图形和性能。虽然 Apple Vision Pro 在技术上非常出色，但目前仅支持少量增强现实游戏，尚未支持全面的 VR 游戏也无法连接到 Mac。
随著苹果不断创新和扩展其硬体生态系统，将非常有趣看到 Macs 是否能在游戏领域变得更具竞争力。Vision Pro 和其他即将到来的技术的潜在影响可能会显著提升 Mac 的游戏体验，缩小目前 Mac 和 PC 游戏之间的差距。
胜者： Windows
Mac vs PC 游戏：自订与外观
Windows PC 玩家可以选择广泛的组件和配件，以构建符合他们特定需求和偏好的系统。这包括选择不同的机壳、冷却系统、GPU 和 CPU，还可以添加如 RGB 灯光等个性化设置和自定义显示器。
另一方面，Mac 通常提供更干净和标准化的设计。苹果对美学和简约的重视，造就了流线型的、统一的机器，吸引那些喜爱极简设计或单纯不想让设备看起来像“游戏机”的用户。虽然这种缺乏自订的做法对某些玩家来说可能是一个缺点，但另一些玩家会欣赏苹果产品的简约和精致外观。
当然，也有一些 Windows PC 旨在呈现干净和流线型的外观。其中几个例子包括 ASUS Zephyrus G16 和 Lenovo Legion 5i 笔记本电脑。
胜者： 平局视乎你的口味。
Mac vs PC 游戏：游戏相容性
Windows 相对于 Mac 的主要游戏优势在于其原生兼容的游戏范围广泛。历史上，苹果将 Mac 定位为生活方式和生产力机器，而不是针对游戏的装置。然而，这几年来情况正在改变，苹果正在努力改善 Mac 的游戏体验。
在 Mac 游戏相容性上，有一个重要的发展是引入兼容层和虚拟化工具：
Wine： 将 Windows 软体翻译为可以在 macOS 上运行的系统调用。CrossOver： 基于 Wine 的商业产品，简化了在 macOS 上运行 Windows 应用的流程。GPTK游戏移植工具包： Wine 的扩展，允许基于 Direct3D 12Windows 图形 API的游戏转换为 Metal苹果的图形 API。Whisky： 一种图形工具，用于为 Wine 应用程序创建顺畅运行的环境。Parallels： 允许虚拟化另一个操作系统，像本地系统一样在 macOS 上运行。Rosetta 2： 一个翻译层，允许为 Intel 架构的 Mac 构建的应用在苹果自制的晶片上运行。这些工具使得在 macOS 上玩几乎所有 Windows 游戏变得日益可行，甚至普通 Windows 应用也可以使用。尽管这些进展使得许多游戏在 Windows 上运行效果更佳，但至少这一差距正在不断缩小。
更长期的令人兴奋的事实是，许多主要游戏工作室现在开始发布适合 Mac 的热门游戏版本。其中一些包括：
博德之门 3死亡搁浅生化危机 4 与生化危机：村庄Total War Pharaoh魔兽世界流浪者专为 Mac 优化的游戏选择仍然非常有限，相较于 Windows 用户能够使用的广泛资料库，但这是一个好消息，显示出对于 Mac 玩家来说，未来的游戏前景非常明朗。
云游戏也是一个选项，只要你的连接足够快，就可以即时从互联网串流游戏。一些服务如 GeForce Now，实际上让你即使在低配设施下也能启动高端游戏 PC。这对于 Mac 和 Windows 用户都是如此。
Windows PC 在线上多人游戏的支持和性能上也往往更佳。像 Fortnite、Apex Legends 和 Call of Duty Warzone 等游戏通常会先针对 Windows 进行更新和优化，提供更加稳定的在线游戏体验。为了增强在线游戏时的安全性或更容易进入大厅，在 Mac 上使用 VPN 可能会有所助益。
总结来说，尽管苹果正在通过 Metal 和 CrossOver 等兼容工具不断努力改善 Mac 的游戏性能，但 Windows 在游戏相容性方面仍然占有很大的优势。庞大的游戏资料库、稳健的在线多人游戏支持和繁荣的模组社区使得 Windows 成为许多玩家的首选。不过，差距正在缩小，Mac 用户现在可以享受到比以往更广泛的游戏选择。
胜者： Windows
Mac vs PC 游戏：成本
在成本方面，Mac 通常比 Windows PC 的起始价格要高。这一初始投资往往会因为 Mac 产品的长寿命、建材质量和可靠性，以及无缝的使用体验而显得值得。然而，这其中也无疑包含了因苹果品牌的影响而加上的溢价。
相反，基础的 Windows 游戏 PC 起步价格较低，并且可以根据预算进行随著时间的增强和升级。总体而言，PC 的模组化使得在分期升级上具有灵活性，这既可以是一个优势，也可能成为额外的开支取决于你升级元件的频率。
胜者： Windows
推特专用加速器Mac vs PC 游戏：可携性
可携性主要关乎笔电，因此我们会集中于 MacBook Pro 16 英寸 versus 同类的 Windows 游戏笔电。最重要的变数为电池寿命及重量/尺寸，而 Mac 在这方面表现很亮眼。你可以看到它与四款其他顶级 Windows 游戏笔电的比较情况：
笔电型号 重量 平均电池寿命一般使用MacBook Pro 14 英寸 161 公斤 (35 磅) 最长 12 小时MacBook Pro 16 英寸 216 公斤 (48 磅) 最长 15 小时Razer Blade 16 (2024) 245 公斤 (54 磅) 35 小时Lenovo Legion Pro 5i 25 公斤 (551 磅) 5 小时Asus ROG Strix G16 23 公斤 (51 磅) 88 小时Alienware m16 R2 261 公斤 (575 磅) 618 小时
如你所见，MacBooks 不仅比所有测试过的 Windows 笔电轻，而且电池寿命也显著更长。考虑到一般使用笔电进行游戏的使用者，可能还会用于工作和其他休闲活动，Mac 在不必长时间靠近插座的情况下，明显优势十足。
在纯粹的生活品质和可携性方面，Mac 无疑赢得了这一部分。
胜者： Mac
Mac vs PC 游戏：最终评断
Windows PC 通常在游戏中超越 Mac，这主要是由于更高的整体性能。它们还提供广泛的硬体自定义和外设选择，允许升级元件并从各种配件中选择，满足各种预算需求。
如果你偏爱苹果生态系统和 macOS，Mac 仍然是合适的选择，因为其不断改善的游戏支持、更佳的电池寿命如果选择笔电、以及更流线型的外形。尽管 Windows 仍然是高端游戏性能的最佳选择，对于重视设计和可携性的人来说，Mac 也越来越可行。
总体胜者： Windows 在游戏方面仍然优越，但也有理由选择 Mac。
FAQ 关于 Mac vs PC 游戏
Mac 可以玩游戏吗？是的，Mac 是可以玩游戏的。近期的进展，如 Metal 图形 API 和 Apple Arcade，使 Mac 更加游戏友好。尤其是配备 M3 晶片的 MacBook Pro，特别是高端的 Pro 和 Max 版本，提供了意想不到的强劲游戏性能和惊人的电池寿命。
然而，原生优化的 Mac 游戏选择相当有限，若想完全玩 Windows 游戏，就需要使用像 CrossOver 等工具将软体翻译为可在macOS上运行的版本虽然一旦设置好就相当简单。
你也可以访问 Apple Arcade，尽管那里的游戏一般来说不算是全方位的 PC 游戏体验，而是更类似的高级手机游戏。
Mac 的寿命是否比 PC 长？Mac 与 PC 的寿命依赖于几个因素：
建材质量： Mac 以其高品质的建材而著称，例如使用铝材，这可以提高耐用性。操作系统更新： 苹果持续多年提供 macOS 更新，以确保旧款机型获得新功能和安全性更新，延长其可用寿命。Windows PC 则依赖制造商进行更新，这可能不一致。硬体可升级性： 特别是现代 Mac 型号，其部件通常不可升级。而桌面 PC 允许独立升级 RAM、存储和显示卡，这也可以显著延长其寿命。性能随时间的变化： 由于软体膨胀或硬件过时，Mac 和 PC 随著时间的推移都可能变慢。定期维护可以帮助延长两种电脑的寿命。用户满意度： Mac 通常报告更高的用户满意度，一些用户也将其解读为更长的可用寿命。总之，虽然 Mac 由于其建材质量和一致的更新，常被视为更耐用，但 PC 提供更大的可升级性，也能延长其寿命。适当的护理和维护对于延长 Mac 和 PC 的寿命至关重要。如果选择 Mac，这还包括保护自身的网络安全。
我可以将我的 Mac 变成一台游戏电脑吗？是的，在某种程度上可以，但有一些事情需要与标准的 Windows 游戏 PC 进行比较：
很可能需要兼容层： 使用 Parallels、Wine、GPTK、CrossOver 和 Whisky 等工具可以帮助将 Windows 游戏运行于 macOS，通过翻译或虚拟化 Windows 应用。硬体限制： Mac 的 GPU 通常不如游戏 PC 强大，这可能限制在要求高的游戏中的性能。游戏可用性： 虽然像 Steam 这样的平台提供 macOS 游戏，但原生标题的范围比 Windows 小。然而，兼容工具可以扩大你的游戏选择。性能： 使用兼容层或虚拟机可能影响性能，通常会导致较低的原生游戏性能，相比于 Windows。总之，你可以通过各种工具增强你的 Mac 以适合游戏，但它可能不及专用游戏 PC 的性能和游戏可用性。
你可以在 Mac 上玩仅限 PC 的游戏吗？是的，你可以使用像 CrossOver、Whisky 和 Parallels 等工具在 Mac 上执行仅限 PC 的游戏。这些工具通过翻译或虚拟化 Windows 应用，允许 Windows 游戏在 macOS 上运行。虽然这大幅扩展了你的游戏选择，但性能和兼容性可能会有所不同，并且皆不足以提供与 Windows 原生运行游戏相同的体验。
安全玩游戏，无ISP限速获取ExpressVPN
可用于 105 个国家的伺服器
今天就升级你的线上游戏体验获取ExpressVPN
为什么玩游戏需要 VPN？
标签游戏Lucca RF
喜欢你所阅读的内容吗？为这篇文章点赞。或者分享你的想法！
2
0
